Redes sociales y la revolución molecular.

Redes sociales y la revolución molecular un camino al comunismo mundial.

Prof. JMCV.

Parece raro como las llamadas redes sociales hoy se han transformado en una novedad tanto para el entretenimiento o un arma revolucionaria para levantar a una "juventud agotada" por los abusos del llamado mercado financiero mundial o los ahora conocido en Chile caso de Hidroaysen, las "Estafas de tiendas comerciales La Polar" o el “paro estudiantil” o pinguineo II en mejora de la calidad educacional, o simplemente aprovechar cualquier coyuntura posible para manifestarse. Frente a lo anterior es bueno hacer dos comentarios:

Primer Comentario: Las redes sociales nacen de manos de dos "ingenuos ex hippies" allá en el año 1977 cuando produjeron una tecnología que tendría impacto social 30 años más tarde y que sería el preámbulo a favor de la globalización, nos referimos a Steve Jobs y Steves Wozniak inventores del Computador el Apples II. ¿Cuál fue su interés para crear esa tecnología?: según declararon que "había que derribar todas las grandes estructuras de poder…había que darle más poder a los individuos”… a continuación Stward Brand, (Whole Earth Catalog) otro ex hippies inventó el Internet para formar la añorada gran comuna mundial. Según Brand "el internet da poder a los individuos y quita poder a las instituciones mediadoras dejándola en manos de las gentes”.

Segundo comentario: en el proceso revolucionario neomarxista que hoy vive occidente fundado en el principio ideológico del “Estructural-decontruccionismo”se ha planteado promover la abolición de todas las llamadas “estructuras burguesas” partiendo por la esencia del individuo, la familia y el Estado, todo aquello que representó el conocido "antiguo régimen metafísico occidental" y que significó seguridad y permanencia para el hombre; hoy ve como todo se desmonta,en favor por lo "efímero y lo indeterminado".

Lo anterior nos hace entrar en suspicacias cuando recordamos a Vladimir Lenin, quien indicó que el triunfo del comunismo se basaba en la sumatoria de marxismo y liberalismo...parafraseándolo, deducimos que, había que "recalentar la maquinaria de la economía capialista"a extremos de imponer una especie de prisión a las personas con altos intereses en los créditos de todo tipo, un alto costo de la vida, es decir, vivir en la incertidumbre;de esta manera los resultados saldrían de inmediato: rabia, descontento, lucha de clase,resentimiento, elementos necesarios para imponer lo que Marx llamó dictadura del proletariado.
Hoy vemos como el sistema capitalista financiero ha llevado a la sociedad a tal paroxismo que el ahogo por endeudamiento y falta de acceso a bienes y oportunidades ha hecho insostenible la vida y al parecer no se ve ni una solución más que levantarse contra la expoliación "burguesa liberal", dueña de grandes sistemas comerciales y financieros y que decir de los grandes bancos mundiales que reprimen a los paises más pobres.La vigencia de Lenin hoy es mucha. Frente a esa agresión neoliberal, se ha concebido una estrategia revolucionaria de corte neomarxista basada en la promoción de la fragmetación del Estado en favor de las Autonomías de todos los tipos, ya sea étnicas,sexuales, de género entre muchas, y ello por medio de una acción idológica y política que ha sido sistematica y extrañamente venida desde del mismo Estado o las conocidas ONGs con la estrategia del "empoderamiento popular, la acción directa o conocido como el "piketerismo" y la insurrección no violenta" que ya ha botado a muchos gobiernos;de paso vale señalar como esas palabras han sido puesto en el léxico diario, por medio de una educación estructuralista, tanto por neomarxistas y muchos agentes de la derecha liberal durante estos veinte años en Chile y el resto del America. Sobre este tema, cabe recordar a Engel cuando señaló que la derecha, frente a la falta de hegemonía ideológica, transaría con la izquierda por una cuota de poder a cambio de dejar gobernar, debilitando la defensa de los valores,incluso entregando el alma de sus propios hijos. A eso le llamó "punto de inflexión”. Por eso, se tiende a dar casi como una regla, que los hijos de la burguesía de derecha liberal terminan siendo grandes revolucionarios de izquierda.

Deciamos que frente a la imposición de la globalización en favor del gobierno mundial, el decontruccionismo promueve como medio de "defensa" lo que se ha llamado la "revolución molecular"o mejor dicho hegemonía de la "horizontalidad", expresado en los movimientos sociales, o autonomías identificadas con las“tribus ecológicas autogestionarias, urbanas,bandas de rock, movimientos culturales ya sea teatro callejero(mimos, payasos)batucadas, barras bravas entre muchas otras”,y que usan como medio de organización y de información las tan conocidas "redes sociales", pero dirigidas por un control mundial de redes que ya se organizan en micros"asambleas locales" y que entran a participar en la mayor expresión como son las Asambleas Constituyentes o soviets postmodernos." y cuyo fin sería imponer una nueva civilización.De esta forma, Brand tenía toda la razón al indicar que "el internet da poder a los individuos y quita poder a las instituciones mediadoras dejándola en manos de las gentes”.

Parece extraño que este fenómeno pase inadvertido para los políticos e intelectuales, pero sabemos que el trabajo de la concientización va por encima de la mesa en esta la cultura neomarxista, en favor de un comunismo mundial, esto último se estaría cumpliendo al recordar las palabras de Lenin cuando señaló que "el triunfo del comunismo estaría en la maduración del liberalismo", asimismo insistía que "la clave del triunfo del socialismo está en la revolución burguesa liberal".

Pero...¿cómo esos hippies ingenuos llenos de paz y amor, sabían de la transformación de occidente o del triunfo del comunismo?.